위협 기반 침투 검증(TLPT)과 자동화의 접점

Pentera · 제품 자료 · 2026-07 · 3쪽 · 영문

EU DORA 와 TIBER 체계가 요구하는 위협 기반 침투 검증(TLPT)의 요건과 자동화 검증이 담당할 수 있는 구간을 정리한 자료입니다.

Summary

핵심 내용

위협 인텔리전스를 실제 방어 행동으로 옮기는 세 가지 동작을 정리합니다. 탐지(SIEM 에 침해지표 반영), 차단(EDR 설정), 검증(실제 성립 여부 확인)입니다
분석가가 수작업 상관 분석과 분류에 시간의 대부분을 쓰는 구조를 문제로 지적합니다
위협 정보를 근거로 한 침투 검증을 자동화로 수행하는 방식을 제시합니다

위협 정보를 받는 것과 그 정보에 대응할 수 있는지 확인하는 것은 다른 작업입니다. 국내 조직이 인텔리전스 도입 후 체감 효과를 얻지 못하는 이유가 세 번째 동작인 검증이 빠져 있기 때문인 경우가 많습니다.

Deloitte One Cyber & Resilience

국내 금융권에는 위협 기반 침투 검증을 요구하는 흐름이 있고, 감독 지침에 따라 수행 방식과 보고 형식이 정해집니다. 문제는 이 요건을 자동화 결과로 어디까지 충족할 수 있는지가 명확하지 않다는 점입니다.

그 결과 자동화 검증을 도입하고도 규제 대응용 모의침투를 별도로 발주하는 이중 구조가 생깁니다.

규제가 요구하는 요건을 항목별로 펼친 뒤, 자동화가 대체하는 범위와 사람이 수행해야 하는 범위를 나누십시오. 이 문서는 유럽 제도를 전제로 쓰였으므로 구조를 참고하되 결론을 그대로 옮기지 않습니다.

국내 적용 여부는 감독 지침 원문과 담당 부서 해석을 함께 확인해야 합니다.

현재 환경과 목적을 알려주시면 적용 가능 여부부터 회신합니다.